Nazione più favorita e il trattamento nazionale Il principio alla base di politiche commerciali per lo sviluppo di nazioni è quello di mettere a loro disposizione le opportunità per la negoziazione delle loro richieste in modo efficace al fine di scacciare le disparità economiche. In un ambiente commerciale internazionale competitivo, in cui l'efficienza del commercio migliora con il numero di commodity e delle nazioni partecipanti, i vantaggi di negoziati multilaterali non può essere sottovalutata. Il quadro regole e giuridico nell'ambito del quale un tale sistema può essere messo in atto assume importanza fondamentale in questo scenario. La non discriminazione è il principio di funzionamento chiave, questo viene attuato attraverso la clausola della nazione più favorita (MFN). Questo implica che nessun paese membro può discriminare i prodotti analoghi di diverse nazioni in termini di tassi tariffari e restrizioni nazionali. Un concetto simile di trattamento nazionale afferma che una volta che i dazi doganali sono pagati, non ci sarà alcuna discriminazione tra merci estere e beni domestici. Il termine nazione più favorita è un po 'fuorviante, nel senso che promuove la parità di trattamento e non qualsiasi forma di trattamento preferenziale a una particolare nazione. Riconoscimento dello status di nazione più favorita in un paese implica che le aliquote tariffarie per il partner non sarà più in alto o più basso rispetto a qualsiasi altro paese per il quale il partner commerciale ha dato lo stesso status. Il risultato finale è che la migliore pratica commerciale offerto da un partner commerciale sarà apprezzato da tutte le nazioni che sono state date questo stato. Anche se questo garantisce un terreno di condizioni per fornire opportunità commerciali pari, le critiche che questo va a beneficio dei paesi economicamente più forti più che le nazioni in via di sviluppo non può essere esclusa. Le implicazioni di queste politiche per le nazioni in via di sviluppo sono discussi di seguito critica. In via di sviluppo Paesi e le politiche commerciali nell'ambito del GATT e OMC Una breve rassegna dell'evoluzione della policies1 commercio per via di sviluppo nel quadro del GATT e OMC fornirebbero una migliore prospettiva nel valutare l'efficacia di NPF e il trattamento nazionale nei loro obiettivi dichiarati. l Piccolo presenza nei primi cicli di negoziati, le nazioni in via di sviluppo ha beneficiato soprattutto attraverso MFN. l Eccezione in GATT: 1. Articolo XVIII: l'assistenza governativa per lo sviluppo progressivo delle nazioni nei primi stadi di sviluppo. Sezione A garantire che i paesi in via di sviluppo potrebbero ri-imporre dazi per proteggere le industrie. Sezione B ha messo nella struttura per l'equilibrio dei problemi di pagamento mentre la sezione C e D hanno dato assistenza governativa per lo sviluppo del settore. l maggiore partecipazione dei paesi in via di sviluppo, con l'accento sulla decolonizzazione nel 1950. l Realizzazione per necessità di riforme nel sistema commerciale liberalizzato per i paesi in via di sviluppo. l Paesi in via di sviluppo lobby per la creazione della Conferenza delle Nazioni Unite sul commercio e il commercio nel 1964. l In risposta, le modifiche sono state apportate al GATT nel 1968 con l'aggiunta della parte IV, che permette alle nazioni in via di sviluppo, su base non reciproca migliore accesso alle nazioni sviluppate mercato. l Nel 1971, due deroghe dagli obblighi NPF sono stati introdotti per le nazioni in via di sviluppo: 1. sistema di preferenze generalizzate (SPG), in cui i tassi più bassi tariffarie sarebbe offerto alle importazioni da alcuni paesi in via di sviluppo. 2. Sistema globale del commercio e delle preferenze generalizzate (SPG), per un paese in via di sviluppo per fornire un trattamento preferenziale in un altro paese in via di sviluppo. rinunce l NPF resi permanenti nel 1979 dalla promulgazione della clausola di abilitazione, sottolineando il trattamento più favorevole, la reciprocità e la piena partecipazione dei paesi in via di sviluppo. l L'Uruguay Round inoltre definito una gamma di trattamenti speciali e differenziali. Tra questi fondi per maggiori opportunità commerciali, che richiedono i membri sviluppati per salvaguardare gli interessi delle nazioni in via di sviluppo, offrendo allo stesso tempo la flessibilità nel soddisfare tali obblighi. sono stati introdotti i periodi di tempo di transizione e disposizioni particolari per i paesi meno sviluppati. NECESSITÀ DI NPF e il trattamento nazionale Il principio della nazione più favorita e il trattamento nazionale si basa su un argomento da Adam Smith, che promuove la divisione del lavoro in quanto introduce una maggiore specializzazione, efficienza e il volume della produzione, consentendo in tal modo tutte le parti di vendere tutto ciò che i prodotti in grado di resistere i dintorni competitivi di market2 internazionale. Dal momento che è coperto in tutti e tre i settori del commercio gestito da OMC, questo implica che tutti i membri sono concessi automaticamente lo stato della nazione più favorita. La NPF e il trattamento nazionale e la loro importanza per i paesi in via di sviluppo possono essere meglio valutati per i singoli paesi in via di sviluppo su base pertinenza per ogni paese in via di sviluppo. Due casi devono essere considerati in questo senso: il trattamento della nazione più favorita nel mercato estero e la necessità per la concessione di trattamento nazionale nei mercati domestici. In un contesto competitivo internazionale, MFN dà benefici ai paesi in via di sviluppo, offrendo loro un giro gratuito su concessioni commerciali bilaterali scambiate tra i paesi sviluppati e che essi stessi per la propria influenza nel mercato internazionale sarebbero mai stati in grado di negoziare 3. Così, in un non cooperativo concorrenza internazionale, il MFN minimamente trattiene queste disparità e le pratiche commerciali discriminatorie. Offrendo un quadro di contrattazione cooperativo, MFN cambia le dinamiche del commercio internazionale a favore dei paesi in via di sviluppo. Il MFN e principio del trattamento nazionale promuovere l'uguaglianza e consente di risparmiare tempo e risorse per la negoziazione e il monitoraggio. Rende possibile per le nazioni di importazione in base efficienza per le tariffe più competitive tra le varie nazioni. Per i paesi in via di sviluppo, la valutazione dei vincoli imposti sulla contrattazione commercio da MFN assume importanza critica. Mentre per nazioni sviluppate, ciò comporta un costo notevole in quanto rinunciano la necessità di avere un affare separata con tutti i paesi, per via di sviluppo, questo assume importanza nel senso che la contrattazione essendo multilaterale sotto MFN. le nazioni in via di sviluppo non possono essere costretti a fare concessioni attraverso la contrattazione bilaterale con le nazioni sviluppate attraverso pagamenti laterali. Gli accordi bilaterali sulle tariffe commerciali con i paesi sviluppati dà i paesi più grandi opportunità per i punti di minaccia per raccogliere le concessioni a loro favore dal nations4 in via di sviluppo. Un accordo commerciale multilaterale sotto l'egida della NPF elimina l'utilizzo di tali punti di minaccia contro le nazioni in via di sviluppo. Nonostante it8217s indicati obiettivi, si ha la necessità di valutare i vantaggi di NPF e il trattamento nazionale per varie categorie di nazioni. La logica alla base di questa strategia è che i diritti NPF, obblighi e benefici appartengono in modo diverso a diversi tipi di paesi. Un simile tentativo di modellare i benefici di NPF statisticamente è stata fatta da Ghosh, Perrony e Whalley 5.Le paesi importatori hanno anche una tendenza per l'applicazione su un discriminatoria, tasse sui prodotti nazionali per proteggere la produzione nazionale. Questo provoca una distorsione nella concorrenza tra i prodotti importati e nazionali, determinando in tal modo un mercato chiuso. Il principio del trattamento nazionale è stato progettato per scoraggiare tali pratiche. In qualsiasi accordo internazionale con una nazione in via di sviluppo, la portata e l'applicabilità di NPF e il trattamento nazionale dipende dalle eccezioni applicable.6 Questi sono ampiamente classificati come sotto: 1. Sistema di preferenze generalizzate Questi sono applicabili per l'intero accordo e non a qualche disposizioni specifiche. Applicabilità per tali eccezioni nei casi in cui sorgono questioni riguardanti la sicurezza nazionale, la salute pubblica e la tutela dell'ambiente. 2. Eccezioni specifiche norme trattamento nazionale e NPF per la tassazione sono esclusi in molti accordi di investimento. diritti di proprietà intellettuale sono esclusi anche in alcuni casi. Gli accordi che coinvolgono le nazioni che sono anche parte di organizzazioni di integrazione regionale escludono alcune disposizioni di MFNNT. 3. Nazione e del Settore eccezioni specifiche In alcuni casi, eccezioni includono un elenco dei settori specifici in cui ogni paese si riserva il diritto di negare principi di NPF e il trattamento nazionale. Sotto NPF e il trattamento nazionale, i membri dell'OMC sono tenuti a dare la parità di trattamento agli altri membri rispetto a tariffe commerciali. Tali disposizioni non solo tacere i critici, ma anche rendere la portata di NPF e il trattamento nazionale commercio in espansione. Introdotto come la clausola di abilitazione nel 1979, un'altra eccezione nel GATT ha fornito un quadro di riferimento per l'autorizzazione legale per preferenze tariffarie a senso unico. Tuttavia, nel 2004, l'organo d'appello dell'OMC citato l'applicabilità di questo solo per i casi in cui si fa un trattamento simile a tutti gli altri beneficiari correlate di SPG. Anche se questo ha ampliato la portata della nazione più favorita dal suo progetto, in certe occasioni l'OMC ha anche rinunciato membri obblighi nei confronti della nazione più favorita e del trattamento nazionale. Tali clausole di preferenza sulle tariffe per i paesi in via di sviluppo non sono apparentemente coerente con l'obbligo NPF in quanto la concessione del trattamento preferenziale offerto da un paese ai beni di alcuni gruppi di paesi non è applicabile per tutti i membri dell'OMC. Tuttavia, poiché queste eccezioni sono essenzialmente promotori per la liberalizzazione del commercio per i paesi in via di sviluppo, le finzioni opposte hanno lentamente aderito alla loro razionale in una serie di clausole al testo originale di NPF. Evoluzione delle politiche commerciali: Conflitto Vantaggi critica della nazione più favorita di montaggio hanno spinto i membri del GATT per rilassare le regole per accogliere le preoccupazioni espresse dai paesi in via di sviluppo. La Conferenza delle Nazioni Unite sul commercio e lo sviluppo quindi proposto di estendere il trattamento preferenziale per i paesi in via di sviluppo alcune areas.7 Nel 1964 incontro dell'UNCTAD, una proposta chiave è stata avanzata per i paesi sviluppati di concedere un trattamento preferenziale dei dazi sulle importazioni dei prodotti fabbricati in via di sviluppo paesi, determinando in tal modo la promulgazione del cosiddetto sistema di preferenze generalizzate (SPG). Tale disposizione consente ai paesi sviluppati di concedere un trattamento preferenziale ai prodotti di sviluppo paese, permettendo così di merci di paesi in via di sviluppo un trattamento tariffario favorevole su paesi sviluppati. Formazione di gruppi regionali come Unione europea ha posto la sfida di MFN abbassando e, in alcuni casi eliminando le tariffe tra loro, pur mantenendo in un secondo disparità con le altre nazioni al di fuori dell'UE. Nel 1970, sia negli Stati Uniti e Unione Europea hanno iniziato ad offrire tariffe commerciali preferenziali ai paesi in via di sviluppo. Per alcuni prodotti elencati da paesi in via di sviluppo specificati, queste preferenze commerciali ha determinato tassi di tariffa ridotta. Essi sono stati offerti come non reciproco, ciò implica che essi applicate unilateralmente con le nazioni in via di sviluppo non ha l'obbligo di ricambiare il favore in qualsiasi altro tipo. Il motivo dietro queste azioni è stato quello di affrontare le questioni di commercio più equo per i paesi in via di sviluppo. negoziati recenti hanno tuttavia creato un po 'di incertezza circa il futuro di tali politiche. Questi programmi commerciali preferenziali coperti dalla eccezione come SPG NPF hanno aiutato i paesi in via di sviluppo un migliore accesso ai mercati UE e USA. I primi beneficiari di questi programmi sono stati Costa d'Avorio, Costa Rica, Repubblica Dominicana, Colombia, Guatemala, Argentina, Cina e India 8. Sia UE e fuori degli USA hanno importato il canestro commercio che copre frutta, verdura, tabacco e fiori recisi. L'UE ha inoltre importato grandi quantità di crostacei, oli e grassi sotto questi programmi. Mentre il valore delle importazioni nell'ambito di questi programmi è solo una piccola parte delle loro importazioni agricole totali, i paesi in via di sviluppo continuano a sostenere questi programmi alla luce di vedere questo come una riforma lenta in alcune delle rimostranze contro MFN. Queste preferenze commerciali tuttavia implicano alcuni inconvenienti nel lungo periodo per i paesi beneficiari. Il non reciprocità di tali disposizioni mina l'influenza di queste nazioni negli accordi commerciali multilaterali di sviluppo. la via di sviluppo che beneficiano di questi programmi sono più interessati a un dato insieme di preferenze commerciali e non spingere per riduzioni tariffarie sotto MFN. Con la riduzione delle tariffe MFN, i potenziali benefici delle preferenze commerciali sotto SPG diminuisce, a seguito della quale perdono interesse nei negoziati MFN, in tal modo il processo globale diventando ostile al regime commerciale multilaterale 9. paesi in via di sviluppo per quanto può vedere attraverso alcuni delle carenze intrinseche del SPG e altri eccezioni alla NPF, il più eclatante è l'esclusione di settori importanti e un'incertezza sulla loro durata. Dal momento che le nazioni sviluppate non ricevono alcun beneficio per questi trattamenti preferenziali, che il più delle volte non concedere l'accesso al mercato per le materie prime che sono importanti per i paesi in via di sviluppo in queste exceptions10. E una volta che un paese in via di sviluppo, ai sensi di tale accordo preferenziale, comincia ad avere una giusta quota di commercio mondiale, che vengono rimossi da tali eccezioni, come è successo con la Corea e il Giappone. Qualsiasi mossa per allargare i cestini commercio di includere alcuni più merci è incontrato con la confutazione da parte dei paesi sviluppati che in via di sviluppo i paesi hanno bisogno di concentrarsi sulle proprie politiche commerciali piuttosto che cercare ampie sovvenzioni a tali trattamenti preferenziali. Per i paesi in via di sviluppo, una questione importante rispetto a queste disposizioni è la credibilità di questi principi. Indipendentemente dal livello di reddito nation8217s in via di sviluppo, queste politiche hanno ampi effetti distributivi e, quindi, una notevole opposizione interna è destinata a calciare in. L'argomento di questa critica è che il ritmo lento e la liberalizzazione limitata per i paesi in via di sviluppo non è commisurato alle loro esigenze di sviluppo. Invece di problemi economici e sociali, le nazioni in via di sviluppo hanno bisogno di essere dato il diritto di ritirare i loro impegni in caso di necessità. Ma alcune clausole della nazione più favorita e del trattamento nazionale di stallo questa riforma introducendo il principio di un'unica impresa in base al quale i paesi sono tenuti ad accettare queste disposizioni nella sua totalità e non in parti. Diversi paesi in via di sviluppo a causa di loro problemi socio-economici e politici hanno diverse capacità per attuare le politiche sotto NPF e il trattamento nazionale, in modo da questi obblighi messo grave onere a loro carico. Questo viene essenzialmente verso il basso per l'applicabilità di queste riforme ai singoli paesi in via di sviluppo e la necessità di differenziare le difficoltà reali dalla propaganda politica per imporre il protezionismo eccessivo. Qualche critica nei confronti della nazione più favorita e il trattamento nazionale è fatta sulla base del fatto che gli accordi tra le nazioni sviluppate vengono prima fatte nei negoziati commerciali bilaterali che di solito mancano di trasparenza in cui le aliquote tariffarie commerciali sono deciso in anticipo, con il risultato finale dei negoziati a volte non giustifica la ingiusta bilaterale negoziati commerciali. La logica dietro dichiarato Nazione e Trattamento nazionale più favorita è quello di stimolare il libero scambio tra le nazioni su una base di parità. Può tuttavia, sostenere che tali politiche portano a una divergenza nella prosperità delle nazioni in via di sviluppo di raggiungere la convergenza o l'uguaglianza, che è stato il suo intento originale. I fattori che coinvolgono l'accesso al mercato e le tariffe escalation in materie prime negoziate con le nazioni in via di sviluppo hanno bisogno di valutazione al riguardo. Poche critiche per i principi alla base della nazione più favorita e del trattamento nazionale così risultare da la prova aneddotica che i paesi sviluppati non si rivolgono le barriere commerciali relativi alle esportazioni dei paesi in via di sviluppo in proporzione. Le tariffe medie per le materie prime importanti per i paesi in via di sviluppo sono significativamente inferiori a quelli imposti su altri products.11 Questi includono principalmente i tessuti, abbigliamento e prodotti agricoli. Non solo, una forte escalation di tassi può essere osservato anche in caso di prodotti trasformati rispetto materie prime. Questo lascia indirettamente i paesi in via di sviluppo, con piccoli incentivi per spostare la catena di specializzazione dei prodotti a valore aggiunto e delle materie prime. Alcune delle promesse di accesso al mercato che sono state fatte come misure correttive per questi dell'Uruguay Round mai materializzato. L'Uruguay Round ulteriormente provocato disparità che porta alla imposizione di tariffe più elevate in alcuni altri prodotti. Molti altri developments12 anche bisogno di essere menzionato per quanto riguarda la quantità delle politiche sotto NPF e il trattamento nazionale è in realtà messo in atto e come i paesi sviluppati bypassare alcuni dei quali a loro vantaggio. A poche nazioni sviluppate hanno iniziato l'importazione di abbigliamento provenienti da Messico, Caraibi e dell'America centrale e in via di sviluppo africani nell'ambito dei programmi preferenziali. Per i paesi sviluppati, le importazioni da questi paesi sono stati meno minaccioso per le proprie industrie nazionali, mentre i paesi con più alto vantaggio comparato in via di sviluppo sotto la NPF poteva non tenere il broncio solo nel silenzio in quanto ha impedito le nazioni in via di sviluppo per protestare contro i difetti della politica, perché il beneficiario via di sviluppo di questi programmi, ovviamente, ha voluto queste sovvenzioni per continuare. settore agricolo soffre di un problema simile, come le nazioni sviluppate continuano a fornire sussidi massicci e di alcuni altri trasferimenti a loro mercato interno rendendo così la clausola di trattamento nazionale per quanto riguarda questo settore in modo efficace inutile. Dal momento che il principio della nazione più favorita si applica a tutte le nazioni anche se non hanno preso parte ai negoziati, le nazioni possono diventare free riders agli accordi anche con gli impegni e la partecipazione minimi. Questo è vantaggioso per i paesi in via di sviluppo appartenenti alla categoria a basso sviluppo umano, che sono a corto di risorse per essere parte di tutti questi negoziati. Tuttavia, la conclusione di accordi bilaterali regionali membri dell'OMC possono discostarsi dagli obblighi NPF e il trattamento nazionale. Mentre per alcuni paesi in via di sviluppo, come il Messico e Sud Africa, questo ha portato nel migliore accesso al mercato, per gli altri paesi in via di sviluppo che non aderiscono a tali accordi, si è tradotto in una discriminazione nei mercati chiave. Ogni volta che questi negoziati commerciali multilaterali si svolgono sotto gli auspici del GATT per abbassare i tassi di tariffa per MFN, non sempre supportata da tutti i paesi in via di sviluppo. Il motivo è che i tagli tariffari consistenti avrebbero un effetto negativo sui paesi in via di sviluppo che rientrano sotto SPG in quanto questi sarebbero erodere i loro margini di redditività. Gli svantaggi principali delle politiche sotto NPF e il trattamento nazionale per le nazioni in via di sviluppo sono riassunte qui di seguito: l assenza di condizioni di parità: le nazioni sviluppate non conformi alle regole con prodotti e materie prime importanti per le nazioni in via di sviluppo come il tessile e prodotti agricoli. Essendo settore ad alta intensità di lavoro, le nazioni in via di sviluppo hanno un significativo vantaggio comparativo. Tuttavia, le nazioni sviluppate continuano ad offrire una protezione pesante per loro mercato interno minando così la portata della NPF e il trattamento nazionale stessa. L'imposizione di restrizioni quantitative sulle importazioni da alcuni paesi in via di sviluppo, offrendo un trattamento preferenziale per alcuni, limita i vantaggi economici a disposizione di altri paesi in via di sviluppo nel suo complesso. Prodotti agricoli in sviluppati continuano a ricevere rinuncia generale in sovvenzioni. La liberalizzazione del commercio in questo settore è modesta e paesi sviluppati non sono in gran parte conforme. Nonostante le crescenti pressioni, non vi è alcun impegno se tali politiche protezionistiche da parte dei loro mercati nazionali sarebbero stati rimossi. l La protezione offerta dai paesi sviluppati ai loro mercati interni rende commercio rispetto a quei mercati effettivamente chiuse per le nazioni in via di sviluppo. l Le formulazioni di persino trattamento preferenziale offerto ad alcune delle nazioni in via di sviluppo sotto eccezioni a MFN sono vaghe e non vincolanti. Gli accordi citati devono essere convertiti in disposizioni vincolanti e applicabili. Necessità di riforme Sulla base agli inconvenienti sopra menzionati, la necessità di miglioramenti alle clausole esistenti in NPF e il trattamento nazionale può quindi essere sentito. In primo luogo, le nazioni sviluppate hanno bisogno di creare una parità di condizioni per lo sviluppo di nazioni impegnandosi queste pratiche a tutti i prodotti e non in un approccio frammentario 13. Le disposizioni SPG sono utili per i paesi in via di sviluppo, ma hanno bisogno di essere ulteriormente sviluppate e rese obbligatorie. L'obiettivo di queste politiche non dovrebbe essere solo l'obiettivo dichiarato di integrazione dei paesi nel commercio internazionale, ma sul loro continuo sviluppo in via di sviluppo 14. I paesi in via di sviluppo hanno bisogno di essere una parte di più ampi programmi di sviluppo e non deve essere limitato al commercio solo nel paniere di beni che sono non minaccioso per i paesi sviluppati mercato interno. Una critica conservatrice ed equilibrata di MFN e del trattamento nazionale propone quindi la necessità di riforme nel quadro esistente e un approccio equilibrato allo sviluppo e non solo l'integrazione. L'accesso al mercato per i paesi in via di sviluppo rispetto alle loro preoccupazioni specifiche deve essere migliorato in modo autonomo. assistenza tecnica necessaria deve essere fornita per loro di soddisfare questi impegni a seconda del contesto socio-economico del paese in via di sviluppo. Il periodo di tempo per il passaggio dovrebbe essere rivisto per ogni paese in via di sviluppo in caso di necessità. Queste riforme nonostante, anche sotto il quadro esistente, le nazioni in via di sviluppo stessi hanno una vasta strada da fare nella liberalizzazione unilaterale delle tariffe nel mercato nazionale. Molte nazioni in via di sviluppo mantengono un pregiudizio contro l'esportazione a causa di distorsioni indotte dalla favorendo governo inefficienza nel loro commercio interno. Anche nel settore tessile e l'agricoltura, i produttori e gli agricoltori devono affrontare l'inadeguatezza delle infrastrutture e molti altri colli di bottiglia. Eliminando misure discriminatorie sui beni esteri e riconosce loro trattamento nazionale creerebbe un ambiente per attirare investimenti esteri diretti alle nazioni in via di sviluppo 15. paesi in via di sviluppo possono così ottenere tanto dalla riforma del commercio unilaterale continuando a tenere premuto per le riforme per l'ambiente commerciale multilaterale. E 'l'onere di sviluppare nazione per inaugurare riforme commerciali nazionali insieme con le riforme in materia di politica che devono essere prese sotto NPF e il trattamento nazionale. Questo approccio parallelo rafforzerebbe la credibilità del processo di riforme adottate dai PVS, sia agli occhi degli investitori stranieri, nonché i produttori nazionali. Quindi cosa MFN e Trattamento nazionale, infine, si traducono in per i paesi in via di sviluppo Dopo la valutazione di tutti gli argomenti di cui sopra, si può concludere che le politiche sotto NPF e il trattamento nazionale non sono un quadro monolitico di accordi commerciali, ma un insieme di principi sovrapposte che sono a volte contrastanti troppo. Mentre alcune disposizioni non sono del tutto vantaggiosa per i paesi in via di sviluppo come sono propagandato per essere, scontando l'insieme di questi principi generali della nazione più favorita e il trattamento nazionale come regressiva per i paesi in via di sviluppo non sarebbe troppo giusto. Alcune delle questioni, come indicato in precedenza suggeriscono che queste pratiche commerciali non sono così favorevoli come dovrebbero essere per i paesi in via di sviluppo, ma nel quadro it8217s Essi offrono alcuni vantaggi troppo. commercio multilaterale promossa sotto NPF e il trattamento nazionale offre una funzione chiave nel contesto socio-economico nazionale per entrambe le nazioni in via di sviluppo e sviluppati. impegni reciproci garantiscono misure precedenti della liberalizzazione del commercio e negano il protezionismo irragionevole che alcune nazioni potrebbero altrimenti indulgere in. Questo meccanismo rafforza in tal modo le riforme delle politiche nazionali di anche via di sviluppo agli occhi degli investitori stranieri. La maggior parte dei paesi in via di sviluppo in proprio non hanno le risorse per attuare le riforme commercio interno unilaterali a causa del clima sociale e politico prevalente. il trattamento preferenziale sotto NPF è una migliore alternativa ad altre forme di protezionismo in quanto non pregiudichi il processo di liberalizzazione del commercio più ampio che deve avvenire. Se l'obiettivo finale delle politiche del commercio mondiale è il continuo sviluppo e l'integrazione di via di sviluppo con l'economia mondiale, le riforme commerciali unilaterali specifici per una nazione in via di sviluppo non deve essere realizzato in modo isolato, ma piuttosto essere attuate in sinergia con i negoziati commerciali multilaterali nell'ambito MFN e Nazionale Trattamento. Con questa critica, il principio e l'intenzione positiva dietro NPF e il trattamento nazionale deve essere vista come un mezzo essenziale per sostenere il sistema multilaterale di libero scambio. Le disparità applicabili per l'integrazione regionale e le relative eccezioni devono essere valutati attentamente in base necessità per ogni paese in via di sviluppo. Le modifiche dovrebbero quindi essere apportate al progetto esistente. Uno non dovrebbe quindi minare i principi alla base della nazione più favorita e del trattamento nazionale nel suo complesso sulla base di alcuni difetti perché sarebbe così categoricamente equivale a buttare il bambino con l'acqua sporca. Acconci, P. Il - Favoured Nazione trattamento più e diritto internazionale sugli investimenti esteri, di gestione transnazionale delle controversie, 2 (5), Issue5, 2005. Bagwell, K e Staiger, Robert. W.The Economia del sistema commerciale internazionale, MIT Press, 2002. Bhandani, JS e Sykes, A. O. Dimensioni economiche nel diritto internazionale: prospettive comparate e empirici, Cambridge University Press, pp 43-79, 1997. Brett, EAThe economia mondiale dai tempi della guerra. La politica dello sviluppo ineguale, Praeger, 1985. Freyer, Dana H. e Herlihy , D. più favorita nazione trattamento e la risoluzione delle controversie in arbitrato di investimento: solo come favorita è più favorita ICSID Review-investimenti esteri Law Journal, 20 (1) primavera del 2005, pp 55-83.. Ghosh, M. Perroni, C. e Walley, J. Il valore del trattamento di NPF Paesi in via di sviluppo, incontri estivi di Econometric Society, Pasadena, California, 1999. Erode, J. R. Favorito Trattamento della nazione: un'analisi della clausola della nazione più favorita, con Commentari sul relativo utilizzo nei trattati di commercio e di navigazione, le banche Legge Pub. Co. 1901. Irwin, D. contro corrente: una storia intellettuale del libero scambio. Princeton, N. J. Princeton University Press, 1996. Jackson, J. H. Sistema commerciale mondiale: la legge e la politica delle relazioni internazionali economiche, MIT Press, 2002. Ludema, R. International Trade contrattazione e la clausola più favorita nazione, economia e politica, 3 (1) 1991: PP - 1-20 . Riedl, R. eccezioni al trattamento più favorita nazione, PS re amp Son, Ltd. 1931. La politica commerciale nei 19808217s, a cura di William Cline R pubblicato da Peterson Institute, 1983. UNCTAD: più favorita - Nation trattamento UNCTAD Series problemi negli accordi internazionali di investimento, delle Nazioni Unite, New York e Ginevra, 1999. Whalley, J. liberalizzazione del commercio tra i principali World Trading Areas, MIT Press, 1985. Wilczynski, J. L'economia e la politica di East-West Trade, Praeger, 1969. 1 JH Jackson, sistema commerciale mondiale: la legge e la politica delle relazioni economiche internazionali, MIT Press, 2002, p.125. 2 D. Irwin, contro corrente: Una storia intellettuale del libero scambio. Princeton, Princeton University Press N. J. 1996, p.75. 3 P. Acconci, il Trattamento della nazione e internazionale legge più - Favoured sugli investimenti esteri, di gestione transnazionale delle controversie, 2 (5), Issue5, 2005. 4 K. Bagwell, RW Staiger, l'economia del sistema World Trading, MIT Press 2002, p.13. 5 M. Ghosh, C Perroni, J Walley. Il valore del trattamento di NPF Paesi in via di sviluppo, incontri estivi di Econometric Society, Pasadena, California, 1999. 6 R. Riedl, eccezioni al trattamento della nazione più favorita, P. S. King amp Son, Ltd. 1931, p.7. 7 UNCTAD: più favorita - Nation trattamento UNCTAD serie su questioni negli accordi internazionali di investimento, delle Nazioni Unite, New York e Ginevra, 1999. 8 J. Wilczynski, L'economia e la politica di East-West Trade, Praeger 1969, p.44. 9 La politica commerciale nei 19808217s, a cura di William Cline R pubblicato da Peterson Institute, 1983 p.189-218. 10 J. Whalley, liberalizzazione degli scambi tra i principali World Trading Areas, MIT Press, 1985 p.217. 11 R. Ludema, International Trade contrattazione e la clausola più favorita nazione, economia e politica, 3 (1), 1991, pp. 1-20. 12 E. A. Brett, l'economia mondiale dai tempi della guerra: La politica dello sviluppo ineguale, Praeger, 1985, p.5. 13 Dana H. Freyer e D. Herlihy, più favorita nazione trattamento e la risoluzione delle controversie in arbitrato di investimento: solo come favorita è più favorita ICSID Review-investimenti esteri Law Journal, 20 (1) primavera del 2005, pp 55-83.. 14 J. R. Erode, favorito Trattamento Nazione: un'analisi della clausola della nazione più favorita, con Commentari sul relativo utilizzo nei trattati di commercio e di navigazione, le banche Legge Pub. Co. 1901, p.102. 15 J. S. Bhandani, e A. O. Sykes, dimensioni economiche in Diritto Internazionale. Prospettive comparative ed empirici, Cambridge University Press, pp 43-79, 1997.From Blue Ridge Mountains in North Carolina per la costa occidentale e tutti i punti in mezzo, l'America è in trattamento per uno speciale miscela di musica gospel dai fratelli di Pasqua. Questo trio di fratelli stanno aiutando a forgiare una nuova frontiera nella musica gospel per il loro stile unico. Qualcuno potrebbe chiamare il loro stile di canto gospel bluegrass, mentre altri hanno definito lo tradizionali gospel paese. Il nome prescelto per chiamarlo, si dovrà convenire che si tratta di musica nella sua forma più pura. Immagine link Great American Gospel Great American Gospel è un ministero TV che ha preso la musica gospel dalla tempesta. Ospitato da cantante bassi leggendario, Ed ONeal delle Dixie Melody Ragazzi, questa mostra si compone la musica fornita da diversi artisti di talento. Southern Gospel, Bluegrass Gospel, Gospel tradizionale, Paese Vangelo e anche cristiana contemporanea e musica sacra sono stati conosciuti per grazia schermo quando Great American Gospel si accende Si tratta di un ottimo modo per rimanere in contatto con alcuni dei vostri gruppi preferiti, direttamente dal la comodità del vostro salotto per un elenco dei canali, i tempi, e per conoscere meglio lo spettacolo, si sentono liberi di visitare greatamericangospel. tv. Immagine link Ed Crawford è un veterano del sud musica gospel. Egli conduce una permanenza di 10 anni con i suoi eroi di musica gospel, il Kingsmen QT, negli anni '80. Dal momento che la sua partenza nei primi anni '90, ha dedicato tutta la sua vita al servizio del Signore nel suo ministero solista. Ha tenuto risvegli sia il canto e la predicazione in tutto il paese, e per tutta la sua carriera ha avuto l'opportunità di condividere ministero con molti dei suoi eroi e coetanei. È una prima classe predicatore, cantante, e signori. Le numerose testimonianze luccicanti sul suo sito dimostrano che, se possibile, si dovrebbe cercare di sentirlo cantare e predicate, almeno una volta nella vita. Ulteriori informazioni su Ed a edcrawfordministries. Link a immagine del Vangelo Plowboys Vangelo Plowboys sono un unico gruppo di ragazzi da North Carolina. La loro potente tutti maschi armonia bluegrass si fonde perfettamente con il vecchio tempo di musica tradizionale gospel che scelgono di cantare. Per rappresentare un momento in cui i cristiani erano in fiamme per il Signore, e la rinascita stava accadendo in tutta l'America, l'Plowboys don salopette di denim bretelle e bretelle rosse ogni volta che prende la scena. Questo non solo rappresenta la loro unità e la dedizione al Signore, ma ad un tempo in cui il suo popolo sono stati davvero adorando. Invita i Plowboys alla vostra chiesa, e lasciate che vi porteranno indietro a quel momento, e godere di un po 'di buon vecchio canto gospel stile. È possibile controllare a gospelplowboys. Immagine di collegamento Il Balos famiglia Provenienti da Buchanan, MI, la Famiglia Balos ha dedicato la loro vita al servizio del Signore e seguendo la sua grande mandato. La famiglia viaggia in tutto il paese e può essere visto in molti vangelo rispettato canta, festival bluegrass, e in televisione internazionale. La loro fede nel Signore non è mai stata più forte e sono ancora più determinato che mai a diffondere la buona novella di Gesù Cristo a chi possono. Per invitare la Famiglia Balos alla vostra chiesa o di un evento, controllare il loro sito web balosfamily. Immagine link Jason Pasqua ha fondato la sua nuova società EasterCorp, nel tentativo di combinare la sua già successo ferma general contracting e di ispezione casa d'affari. Con l'aggiunta di controllo dei parassiti, Jason si propone di fornire una prima classe, uno sportello unico per i suoi molti clienti. Jason ha costruito la sua reputazione nel corso degli ultimi due decenni come un top player nei settori sia della installazione costruzioni e multimediale. Arresto davanti a nulla per fornire al migliore esperienza possibile per i suoi clienti, sarà sempre andare al di là di soddisfare le esigenze necessarie per ottenere il lavoro fatto correttamente. Se avete bisogno di un controllo a casa, riparazione strutturale, o di una casa costruita da zero, Jason con EasterCorp è il vostro uomo. Visita il sito all'indirizzo eastercorp per ulteriori informazioni sui servizi Jasons. Immagine link Edwards famiglia quando si tratta di bluegrass musica gospel, la sua difficile da battere la miscela dinamica e di armonia familiare. La famiglia Edwards mostra che si fondono con la guida del ritmo e taglio piombo giocare per la produzione di una benedizione del Signore proprio davanti ai vostri occhi. Il Signore è davvero lavorando attraverso questa famiglia, aprendo nuove opportunità per loro ogni giorno. Hanno una lunga e fortunata carriera di fronte a loro nella musica gospel bluegrass. In qualsiasi punto si possono trovare in vostra chiesa locale, festival di bluegrass, o anche nel salotto di casa in quanto sono abituali sul mandato in onda a livello internazionale Bluegrass Strada TV Show. Siete sicuri di ricevere una benedizione quando li portare alla vostra chiesa o un evento speciale. Per saperne di più sulla famiglia Edwards a edwardsfamilybluegrass. Immagine di collegamento Uno dei nostri migliori pacchetti di vendita è stato progettato su misura per soddisfare le esigenze del artistband Touring. Questo pacchetto annuale all inclusive vanta tutto il necessario per costruire una presenza su Internet dominante, e mantenere una connessione duratura con i fan e seguaci in tutto il mondo. With routine maintenance included and an annual site refresh to match hellip We are proud to offer this package which features a few special add-ons, specifically geared towards the growing church family. Il nostro pacchetto chiesa sarà caratterizzato da una galleria video progettato per portare i vostri sermoni settimanali in casa, un forum richieste di preghiera, e in diversi modi per informare i membri di notizie ed eventi in corso. La chiesa è hellip nostro obiettivo è di fornire ai nostri clienti business con il vantaggio competitivo di cui hanno bisogno per rimanere davanti alla concorrenza. Con l'aspetto professionale, si sentono, e funzionalmente uno dei nostri siti web aziendali forniranno, crediamo you8217ll uscire in cima ogni volta. Social integration, and detailed paymentinvoicing options make our websites stand out above hellipHow can the G20 support the multilateral trading system China8217s contribution Since the introduction of the institution of G20 summits in 2008, these talks have emerged as a new global governance mechanism out of a crisis-management emergency, serving to carry forward the G20 as the hub of global economic governance. Trade and investment issues have growing importance in these changes. The issues of trade governance were initially raised in the G20 in an effort to stand against trade protectionism. As a result, the WTO did well in avoiding trade protectionism after the financial crisis. But the Doha Round has not reached a successful close, partly due to failure on behalf of the G20 to provide stronger political guidance. In 2016, China will chair the G20 summit. Since joining the WTO in 2001, China has become one of the most important members in the WTO and in global economic governance. This is the first time that China hosts a high-level forum of global governance. In order to show China8217s responsibility as the world8217s biggest trader of goods, China should put forward positive initiatives, as well as constructive and feasible policy proposals to support the multilateral trading system at this summit. Previous G20 meetings have regularly stood in favour of the multilateral trading system since 2008. In general, this support of the multilateral trading system is reflected in four aspects. First, the G20 stood against trade protectionism and strengthened the WTO8217s function, which extended the existing moratorium on new trade restrictions and protectionist measures. Tariffs proliferated and trade remedy measures such as anti-dumping and countervailing duties reached a peak in 2009. But the frequency of these measures declined sharply in the next few years, so they did not have much negative impact on economic recovery. From a practical standpoint, the G20 had reached the expected target in controlling trade protectionism and preventing trade war. Second, in support of the Doha Round, the G20 pledged assistance to the WTO with the objective of achieving positive results as early as possible at each summit. Moreover, the G20 provided guidance for ministerial talks and even made a clear timetable. But the leaders of the G20 did not extend the discussions on these issues further. All the commitments made by the G20 were principled and lacked explicit roadmaps and schemes. Insufficient attention to the Doha Round and trade issues meant that the G20 hardly reached any substantial achievements in promoting the Doha Round. Thirdly, the issue of coordinating bilateral, regional and plurilateral trade agreements was mentioned in Brisbane summit and Antalya summit. The G20 no longer considered the WTO as the only, most important approach to achieve liberalization of trade. Bilateral, regional and plurilateral trade agreements are feasible options to trade liberalization provided that other trade agreements are coordinated and compatible with the WTO. The fourth aspect is to support basic functions of the WTO. The G20 emphasized its support for the WTO8217s work, such as dispute settlement mechanism, at the Mexico summit. At the Brisbane summit, the G20 also proposed Aid for Trade plans. In general, the G20 has always granted attention to the WTO. The value of the WTO has also been acknowledged by the G20 leaders. As the G20 gradually shifts to a regular global economic governance mechanism, it should pay more attention to trade and investment issues. Particularly in recent years, the sharp decline in trade growth has become an enormous potential crisis to the development of the world economy. However, the multilateral trading system is ignored by certain core WTO members, including the United States. They exhibit a preference for huge regional trade agreements (RTAs). which presents the G20 with more challenges in promoting the multilateral trading system. China, the largest beneficiary of the WTO and largest trading country, will chair the G20 summit in 2016. To ensure the success of the G20 meeting and help with the development of the multilateral trading system, China should have courage and wisdom to cope with these issues. The liberalization of trade and investment is a worthwhile goal for China to pursue, because China believes that such liberalization will promote economic development. But, unlike developed countries, China moves beyond simply emphasizing liberalization and concentrates more on balancing development and opening up, as China considers liberalization as a means to development rather than a goal in of itself. Moreover, China considers the multilateral trading system to be the best way to promote global trade and investment. Hence, China stresses other channels like regional and plurilateral trade agreements as supplements for the WTO rather than potential substitutions. Thus, we argue that China certainly should continue backing the multilateral trading system, and make every effort to promote the undertaking of feasible commitments by G20 leaders. President Xi has already stated the important issues of the G20 summit in China. One of the four key issues in his speech is 8220to promote dynamic global trade and investment,8221 which essentially clarified China8217s working orientation and its standing on the multilateral trading system. The G20 members will fully discuss on this basis and put forward policy proposals. Finally these policy suggestions will be incorporated into the summit announcement, communiqu and other documents from the Investment and Trade Working Group files. Therefore, in order to strengthen the practicality and comprehensiveness of the multilateral trading system, the G20 could make a further clarification to support it. Based on the above analysis, we think China could raise the following policy proposals at the 2016 G20 summit to promote the multilateral trading system: First, the central position of the WTO on global trade governance should be stressed. Although former G20 summits had similar statements, it is necessary to bring forward such statements under the signing of the TPP. As an international organization driven by its members, the WTO cannot reach an achievement without its members8217 support. But the G20 members already diverge on this issue. The Nairobi Ministerial Declaration made two different statements on the Doha Round for two group members, which further highlights the difficulties and problems faced by the WTO. Although declarations made by the G20 do not have binding force, there is still great importance in acquiring political endorsement from the WTO core members. Second, the G20 should hold a clearer viewpoint on the relationship between the different negotiation routes of bilateral, regional and plurilateral negotiations. It is also required to set up guiding principles to coordinate bilateral, regional and plurilateral trade agreements. We should clarify the central position of the WTO in the world trading system, and provide more resources and a mandate for the WTO Secretariat for tracking and evaluating the content and effect of regional and plurilateral negotiations. Then, we can focus on negotiating results beyond the WTO rules and preventing the regional trade agreements from damaging other WTO members8217 necessary benefits under the WTO framework. But we should also respect the rights of WTO members to launch regional negotiations because the RTAs contribute towards exploring new fields and promoting liberalization of trade and investment. Meanwhile, RTAs are required to provide publicly available negotiating text as far as possible and officially notify WTO in a timely manner. We should view plurilateral negotiations as the key supplements to the multilateral trading system in putting forward negotiations for new or special issues. But launching a plurilateral negotiation should incorporate the endorsement of all WTO members and, thus, the negotiation should be opened up to all members. The boundaries, procedures and principles of plurilateral negotiations should be clarified. Moreover, the WTO Secretariat needs to participate in the whole process of plurilateral negotiations and require that the negotiations keep other members informed. The results of the negotiations should be regulated by the dispute settlement mechanism. Third, the G20 should strengthen its support for the WTO8217s routine functions, particularly seeking to improve the WTO8217s dispute settlement mechanism. The WTO8217s daily work has been affected by the stalled Doha Development Round negotiations. The members8217 interest in and support for the WTO have declined, which meant that, as a result, some WTO departments faced the shortages of resources, funds and personnel. If we allow the problem to continue unchecked, it will result in the further undermining of the WTO8217s value and authority. Therefore, China should advise the G20 members to raise their resource input and capital budget for the WTO, especially adding support for the WTO8217s dispute settlement mechanism. The G20 can help to create consensus as soon as possible to increase the staff size of the appeal body and the legal services agency. The members also need to cultivate talented personnel who are specialized in the dispute settlement mechanism, especially in trying to help developing countries. On this issue, China could take a lead on an initiative to donate a certain amount of funds towards strengthening the WTO8217s dispute settlement mechanism. Fourth, the G20 should continue standing against trade and investment protectionism. Standing against protectionism is a proper theme of WTO, but the political commitment made by the G20 leaders against protectionism still has significant value. In particular, it should be emphasized that the WTO members shall follow the WTO8217s rules including the principles of non-discrimination and trade liberalization. The 2016 granting of China8217s market-economy status is a key point. Although some countries have different legal interpretations on that issue, discriminatory anti-dumping against China undoubtedly runs contrary to the spirit of the WTO. In the G20 summit, China can urge concerned members to follow the spirit of the WTO rather than to find excuses in some clauses or in words on paper. Fifth, the G20 could encourage the WTO to become a more important platform for discussing new trade issues. Nowadays, a crucial reason for many WTO members turn to plurilateral negotiations is that these countries believe they cannot start new negotiations under the WTO framework before the conclusion of the Doha Round. In actuality, this is a false perception because if all or most WTO members have consensus, the WTO can also discuss or even launch negotiations surrounding new issues without ending the Doha Round. The completion of ITA-II and negotiations on environmental goods are typical examples. However, in order to remove the worries among the WTO members, especially among developing countries, the WTO needs to further clarify procedures under the WTO framework to launch plurilateral negotiations on specific issues. Nevertheless, the obstruction from other WTO members will not work because some countries can only launch plurilateral negotiations outside the WTO if they are willing to seek a negotiation such as TISA negotiation. The results of these kinds of plurilateral negotiations could represent an even greater disadvantage for such excluded countries because, where even the WTO Secretariat is completely excluded from the negotiation, these excluded countries can know nothing about the contents, progress and impact of the negotiations. China has already shown a more open and inclusive attitude on this issue. Hence, China should embrace the opportunity presented by the G20 and encourage other developing countries to discuss and negotiate new issues under the WTO framework. The key point is to keep the WTO as the main channel of global trade governance. Xinquan Tu is Deputy Director of the China Institute for WTO Studies at the University of International Business and Economics, Beijing (UIBE). Naijiang Wang is a PhD Student at UIBE. Prof. Guangming RAO of CTBU Lecture 2 Framework of WTO rules Teaching purpose Understanding WTO functions and its framework of rules. Teaching Focus: Presentation on theme: Prof. Guangming RAO of CTBU Lecture 2 Framework of WTO rules Teaching purpose Understanding WTO functions and its framework of rules. Teaching Focus: Presentation transcript: 2 Prof. Guangming RAO of CTBU Lecture 2 Framework of WTO rules Teaching purpose Understanding WTO functions and its framework of rules. Teaching Focus: main principles and its exceptions Teaching hours Teaching hours 6 hours Teaching methods Concept analysis and case study. Teaching proceedings Teaching proceedings: 2.1 WTO Functions 2.2 WTO Framework of rules 2.3 Most-favore nation treatment 2.4 National treatment 2.5 Transparency Video: basic principles of the WTO system 3 Prof. Guangming RAO of CTBU The principles of The trading system should be. without discrimination a country should not discriminate between its trading partners (giving them equally most-favoured-nation or MFN status) and it should not discriminate between its own and foreign products, services or nationals (giving them national treatment) freer barriers coming down through negotiation 2.1 WTO functions (14) 4 Prof. Guangming RAO of CTBU predictable foreign companies, investors and governments should be confident that trade barriers (including tariffs and non-tariff barriers) should not be raised arbitrarily tariff rates and market-opening commitments are bound in the WTO more competitive discouraging unfair practices such as export subsidies and dumping products at below cost to gain market share more beneficial for less developed countries giving them more time to adjust, greater flexibility, and special privileges. 2.1 WTO functions (24) 5 Prof. Guangming RAO of CTBU Implementation, administration and operation of the covered agreements It provides the framework, for those of its Members that have accepted them, for facilitating its implementation, administration and operation of the Plurilateral Trade Agreements. Forum for negotiations It may also, on decision by the Ministerial Conference, provide a forum for further negotiations, and a framework for the implementation of their results, on other issues arising in the multilateral trade relations among its Members. 2.1 WTO functions (34) 6 Prof. Guangming RAO of CTBU Dispute settlement The WTO administers the integrated dispute settlement system, which is a central element in providing security and predictability to the multilateral trading system, serving to preserve the rights and obligations of the Members of the WTO. Review of national trade policies The WTO administers the Trade Policy Review Mechanism, which is designed to contribute to greater transparency and understanding of the trade policies and practices of WTO Members, to their improved adherence to the rules, disciplines and commitments of the multilateral trading system, and hence to the smoother functioning of the system. Coherence in global economic policy-making A Ministerial Declaration adopted at the Marrakesh Ministerial Meeting recognizes the role of trade liberalization in achieving greater coherence in global economic policy-making. For this purpose, it cooperates with the IMF and the World Bank. 2.1 WTO functions (44) 7 Prof. Guangming RAO of CTBU GATT 1947 38 articles MFN Tariffs concession Non-tariffs measures and Dispute settlement Market access in general aspects of business Trade and developing countries 2.2 WTO Framework of rules (16) 8 Prof. Guangming RAO of CTBU include 1.GATT1994 2. Agreement on Agriculture 3. Sanitary and Phytosanitary Measures Agreement SPS) 4. Agreement on Textiles and Clothing (ATC) 5. Technical Barriers to Trade Agreement (TBT) 6. Trade-Related Investment Measures (TRIMs) Agreement 7. GATT1994 Articles VI-Anti-Dumping Agreement 8. GATT1994 Article VII - Rules for the evaluation of goods at customs 9. Preshipment Inspection Agreement 10. Rules of Origin Agreement 11. Agreement on Import Licensing Procedures 12. Subsidies and Countervailing Measures 13. Agreement on Safeguards. Enclosure 1 A 2.2 WTO Framework of rules (26) 9 Prof. Guangming RAO of CTBU 1 B General Agreement on Trade in services GATS 1 C Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) 2 Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes 3 Trade Policy Review Mechanism. 4 Agreement on Trade in Civil Aircraft, Agreement on Government Procurement, and other regulations Enclosure 1 B 1 C 2 3 4 2.2 WTO Framework of rules (36) 10 Prof. Guangming RAO of CTBU DC industrialization Export growth WTO GATT LDC goods barriers NI riseservices rise WTO GATS LDC services barriers Develop - ing Gap Investment transfer WTO TRIMs LDC cross - cultural barriers Tech transfer WTO TRIPs LDC property rights violation External - ization New (3rd DC) industrialized nations goods export DC goods import Trade protection up N-S Gap 2.2 WTO Framework of rules (46) 11 Prof. Guangming RAO of CTBU Goal of the GATT trade liberalization 2.2 WTO Framework of rules (56) 12 Prof. Guangming RAO of CTBU WTO: Basic principles The basic principles of the multilateral trading system, as embodied in the WTO Agreement, derive mostly from the principles that constituted the foundations of the GATT. Trade without discrimination is one of these basic principles, guaranteed through the operation of various clauses included in the multilateral agreements on trade in goods, in the GATS, and in TRIPs Agreement Most-favor-nation treatment National treatment Tariffs Concession Prohibition of quantitative limitation Transparency 2.2 WTO Framework of rules (66) 13 Prof. Guangming RAO of CTBU 2.3 Most-favored-nation treatment (MFN)(14) Most-favoured-nation (MFN): treating other people equally: Under the WTO agreements, countries cannot normally discriminate between their trading partners. Concedere un favore a qualcuno di speciale (come ad esempio un tasso di dazio doganale inferiore per uno dei loro prodotti) e si deve fare lo stesso per tutti gli altri membri dell'OMC. Members of the WTO have entered into similar commitments, under the GATT 1994 (Article I) for trade in goods, under the GATS (Article II) in relation to treatment of service suppliers and trade in services, and under the TRIPs Agreement (Article 4) in regard to the protection of intellectual property. 14 Prof. Guangming RAO of CTBU Why most-favoured any other country all other contracting parties Article I: Any advantage, favor, privilege or immunity granted by any contracting party to any product originating in or destined for any other country shall be accorded immediately and unconditionally to the like product originating in or destined for the territories of all other contracting parties. ( ) 2.3 Most-favored-nation treatment (MFN)(24) 15 Prof. Guangming RAO of CTBU Some exceptions for MFN treatment For example, countries can set up a free trade agreement that applies only to goods traded within the group discriminating against goods from outside. Oppure possono dare ai paesi in via di sviluppo l'accesso speciale ai loro mercati. O di un paese può alzare barriere contro i prodotti che sono considerati essere scambiati ingiustamente da paesi specifici. E nel settore dei servizi, i paesi sono consentiti, in circostanze limitate, di discriminare. Ma gli accordi consentono solo queste eccezioni a condizioni rigorose. In generale, MFN significa che ogni volta che un paese abbassa un ostacolo agli scambi o si apre un mercato, deve farlo per gli stessi prodotti o servizi provenienti da tutti i suoi partner commerciali se ricchi o poveri, deboli o forti. 2.3 Most-favored-nation treatment (MFN)(34) 16 Prof. Guangming RAO of CTBU Regional trade arrangements (CEPA, the Closer Economic Partnership Arrangement between Hong kong and China Mainland ) Preferential treatment for developing countries Trade in borders ( business around 15km zone) Trade in respect to intellectual property rights Exceptions on the GATS Some exceptions for MFN treatment 2.3 Most-favored-nation treatment (MFN)(44) 17 Prof. Guangming RAO of CTBU CEPA. Jan.1st, 2004 Product Types Cumulative No. of CO(CEPA) Applications Received Cumulative No. of CO(CEPA)s Approved 1 Food and Beverages2,8682,824 2 Food Residues and Animal Fodder33 3 Chemical Products918866 4 Pharmaceutical Products2,4702,417 5 Coloring Matters 713692 6 Cosmetics 3126 7 Plastics and Plastic Articles 2,0832,051 8 Leather and Firkin Articles86 9 Paper and Printed Articles992954 10 Textiles and Clothing5,3134,937 11 Jewelry and Precious Metals101100 12 Base Metal Products607596 13 Machinery and Mechanical Appliances98 14 Electrical and Electronic Products271259 15 Optical, Photographic and Cinematographic Instruments Parts 5047 16 Clocks and Watches and Parts Thereof113101 17 Furniture11 18 Toys and Games or Sports Requisites11 19 Miscellaneous22 Total16,47515,810 18 Prof. Guangming RAO of CTBU CEPA. Jan.1st, 2004 Service Sector No. of Applications Received No. of Applications Approved 1 Legal services12 2 Construction professional services and Construction and related engineering services 5650 3 Medical and dental services11 4 Real estate services1716 5 Advertising services7975 6 Management consulting services3426 7 Convention and exhibition services99 8 Value-added telecommunications services2824 9 Audiovisual services1816 10 Distribution services258252 11 All insurance and insurance-related services33 12 Banking and other financial services (excluding insurance and securities)77 13 Securities and future services65 14 Tourism and travel related services55 15 Transport and logistics services459455 16 Information technology services99 17 Job referral agency services and job intermediary services1716 18 Cultural services (excluding audiovisual services)11 19 Airport Services55 20 Trade mark agency services22 Total1026989 19 Prof. Guangming RAO of CTBU Imported and locally-produced goods should be treated equally at least after the foreign goods have entered the market. Lo stesso dovrebbe valere per i servizi stranieri e nazionali, e di stranieri e locali marchi, diritti d'autore e brevetti. 2.4 National treatment (16) Treating foreigners and locals equally 20 Prof. Guangming RAO of CTBU This principle of national treatment is also found in all the three main WTO agreements (Article 3 of GATT, Article 17 of GATS and Article 3 of TRIPS), although once again the principle is handled slightly differently in each of these. National treatment only applies once a product, service or item of property has entered the market. Pertanto, la carica di dazio doganale su una importazione non è una violazione del trattamento nazionale, anche se i prodotti di produzione locale, non pagano una tassa equivalente. Treating foreigners and locals equally 2.4 National treatment (26) 21 Prof. Guangming RAO of CTBU What is the National Treatment The contracting parties recognize that internal taxes and other internal charges, and laws, regulations and requirements affecting the internal sale, offering for sale, purchase, transportation, distribution or use of products, and internal quantitative regulations requiring the mixture, processing or use of products in specified amounts or proportions, should not be applied to imported or domestic products so as to afford protection to domestic production ( ) 2.4 National treatment (36) 22 Prof. Guangming RAO of CTBU 200020022003 China0.470.550.70 U. S.13.8014.8015.00 Japan10.199.6211.17 UK14.4417.9019.48 Average income comparing non-agricultural UShour ER :18.28RMB, data origin: International Statistics 2004 200020022003 China 46.646.946.7 U. S.34.534.246.7 Japan43.042.442.1 UK39.839.539.6 Working time comparing (hoursweek) National Treatment for workforce 2.4 National treatment (46) 23 Prof. Guangming RAO of CTBU Exceptions for National Treatment General exception: Considering the security of national economic development: 1. Government procurement 2. Father s clauses 3. Differential charges for transportation: The provisions of this paragraph shall not prevent the application of differential internal transportation charges which are based exclusively on the economic operation of the means of transport and not on the nationality of the product. 4. Indirect subsidies to the NEs for protection of environment and domestic infant industries 5. Cinema Films 2.4 National treatment (56) 24 Prof. Guangming RAO of CTBU Security exception: 1. protection of public morals, national treasures 2. Protection of human, animal or plant life and health 3. Protection of business secrets Exceptions for National Treatment 2.4 National treatment (66) 25 Prof. Guangming RAO of CTBU 2.5 Transparency Provisions on notification requirements and the Trade Policy Review Mechanism are set out in the WTO Agreement and its Annexes, with the objective of guaranteeing the fullest transparency possible in the trade policies of its Members in goods, services and the protection of intellectual property rights. Article X of GATT 1994 deals with the publication and administration of trade regulations Article III of GATS sets out provisions on transparency as one of the general obligations and disciplines under that agreement Article 3 establishes transparency rules for the TRIPs Agreement. 26 Prof. Guangming RAO of CTBU Problem-solving: 1.Suppose a trade dispute arises because a country has taken action on trade (for example imposed a tax or restricted imports) under an environmental agreement outside the WTO and another country objects. Should the dispute be handled under the WTO or under the other agreement 2. Look at the following cartoon below, and tell your impressions about it to the class. 27 Prof. Guangming RAO of CTBU Questions to be discussed What is the difference between the rules of MFN treatment and National Treatment Which is better of global trade liberalization and regional economic integration Why Which develops faster of global trade liberalization and regional economic integration Why
Comments
Post a Comment